Ensaio sobre crise financeira

Como gajo cheio de opinião que sou não poderia deixar passar ao lado deste blog o 1º de Maio, dia do trabalhador.

Seja nas redes sociais, seja nos noticiários na TV, seja por toda a internet, só se fala sobre um tema:

O dia 1 de Maio/Pingo Doce:

Graças ao facebook, hoje em dia, toda a gente tem opinião sobre tudo (o que é bom) e foi interessante ver posições bastante polarizadas em relação aos eventos que decorreram da promoção dos 50% no Pingo Doce.
Basicamente assistiu-se a um "Isto é que é bom, estamos em crise por isso é de aproveitar, e quem trabalhou estava a ser pago, e fê-lo por opção" vs "Isto é uma afronta contra os direitos dos trabalhadores, que provavelmente foram coagidos a trabalhar, e sobretudo associado ao simbolismo do dia 1 de Maio".

Mas acima de qualquer opinião estão factos. Alguns deles são:
- Estamos em crise. A maior parte das famílias, por necessidade, compra de forma inteligente, cada vez a compararem preços de forma mais atenta e a fazerem opções sobre uma relação preço/qualidade de acordo com a situação financeira.
- O Pingo Doce invariavelmente perdeu dinheiro com qualquer cliente que tenha usufruído da promoção dos 50%. Os supermercados nem de perto nem de longe lidam com margens acima de 50%.
- Do ponto de vista económico, e tendo em conta que os preços do Pingo Doce são competitivos, aproveitar a promoção do Pingo Doce é um acto inteligente.


Toda esta novela terá começado uns dias antes do dia do trabalhador. Surgiram movimentos a apelarem ao "não às compras" por respeito pelo "trabalhador". Ora faz sentido. É fácil de nos identificarmos com os princípios defendidos por estes movimentos. (Aqui foi possível ver opiniões contra, quase invariavelmente, vindas daqueles cujas profissões implicam trabalhar aos Domingos/feriados. O lado egoísta e invejoso do ser humano).

1 de Maio. A notícia da promoção do Pingo Doce espalha-se como fogo em mato seco. Notícias começam a reportar filas de espera enormes (acima do que qualquer um numa situação normal admitiria estar disposto a aguentar), alguns desentendimentos que em diferentes localizações levam a intervenções policiais. Há inclusivamente relatos de cenas de pancadaria que acabam em hospitalizações. Os carrinhos de compras esgotam, e surgem relatos de pessoas a "arrendar" carrinhos de compras. Stocks esgotam e lojas fecham mais cedo e nessa altura provavelmente metade dos operacionais das forças de segurança portuguesas conseguem voltar aos seus postos iniciais.


Ler, ver e ouvir sobre estes acontecimentos trouxe-me imediatamente à memória o filme "Blindness" baseado no "Ensaio sobre cegueira" de José Saramago. Filme que por sinal gostei, sobretudo pela mensagem geral, que na minha opinião é que apesar de sermos seres super inteligentes, em termos evolutivos muito distantes dos nossos parentes do reino animal,  vivemos harmoniosamente em sociedade de uma forma que aparentemente resulta de valores e princípios sólidos. Mas toda essa harmonia é mais frágil do que possamos querer crer e basta um factor de "stress" para trazer ao de cima comportamentos que nos aproximam dos demais animais.

De que lado desta confusão é que estou? De nenhum! Faz tanto sentido alguém com dificuldades financeiras submeter-se a toda a tortura deste episódio do Pingo Doce para poupar 100 ou 200€ como faz sentido alguém com possibilidades financeiras não se submeter a isso, pois o rico e o pobre têm um "factor de stress" diferente.

Sabemos que estamos em crise, e não era preciso nenhum teste adicional para o verificar, mas a Jerónimo Martins neste 1º de Maio fez um verdadeiro Ensaio sobre a crise financeira, que confirmou o que todos já sabíamos. (Digo isto no sentido em que uma situação semelhante num país financeiramente mais estável não provocaria as mesmas cenas).

Deus nos proteja de um terramoto tipo o do Haiti, pois seremos humanos da mesma forma que eles foram.

Mais uma vez refiro que concordo perfeitamente com a opção de milhares de portugueses em aproveitar a promoção dos 50%. É realmente economicamente inteligente qualquer que seja o ponto de vista. Ter a liberdade financeira para não ter ido à compras ao Pingo Doce e orgulhosamente manifestá-lo, é vaidade e fica mal.


PS: A Jerónimo Martins mostrou a força do dinheiro, sobretudo numa situação de uma sociedade com fragilidades financeiras. Todos concordamos que é bom para uma sociedade ter dias de folga em comum para momentos de lazer, de convívio com a família e amigos. Todos concordamos que poderíamos facilmente passar sem supermercados (e muitas outras actividades profissionais) abertos aos Domingos e aos feriados, mas hoje quase todos os entrevistados à saída do Pingo Doce disseram que "gostaram", que "deveriam fazer estas promoções mais vezes", "que não há mal trabalhar ao feriado como os enfermeiros nos hospitais". Aparentemente muitos funcionários que trabalharam disseram que gostaram de o fazer, e que o "dinheiro extra veio mesmo a calhar". Muito provavelmente, qual fenómeno de Pavlov, no próximo dia 1 de Maio teremos filas à porta do Pingo Doce bem antes do horário de abertura. (independentemente de qualquer rumor sobre qualquer promoção do género). E assim os trabalhadores vão perdendo aos poucos os seus direitos.

Podemos criticar qualquer das posições observadas? Volto a dizer que não. Mas é uma autêntica delícia observar do ponto de vista sociológico os vários comportamentos, as várias opiniões polarizadas e toda a celeuma que gerou.